Esas No: 2022/6700
Karar No: 2022/10758
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6700 Esas 2022/10758 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık tehdit ve silahla tehdit suçundan mahkum edilmiş ve bu hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve kararın hukuki niteliği ve suçun işlendiği tarih dikkate alınarak dosya incelenmiştir. Ancak sanığın akıl sağlığı hakkında rapor alınmadan hüküm kurulmuş, takibi şikayete bağlı basit tehdit suçu hakkında sanık bizzat şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan hüküm verilmiş ve tehdit suçu uzlaştırma kapsamında olduğu halde uzlaştırma işlemleri yerine getirilmemiştir. Bu nedenlerle, sanığın temyiz nedenleri kabul edilerek hükümlerinin bozulmasına, dosyanın yeniden değerlendirilmesine ve gerekli işlemlerin yapılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 32/1, TCK'nın 106/1-2, TCK'nın 73/4, TCK'nın 106/1-1, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın temyiz dilekçesinde, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan savunmalarında 2007 yılından beri tedavi gördüğünü, depresyonlu obsesif kompulsif bozukluğu olduğunu, 15 çeşit ilaç kullandığını beyan etmesi karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, ... bu dosyaya konu işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda, yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın şikayetten vazgeçen mağdura attığı mesajdaki “telefonu yüzüme kapatma, oraya gelirsem orayı başına yıkarım” şeklindeki sözün TCK’nın 106/1-2.cümlesinde düzenlenen takibi şikayete bağlı basit tehdit suçunu oluşturması karşısında; TCK'nın 73/4. maddesi uyarınca sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Kabule göre ise; 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca, TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre TCK’nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçu yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
