....Başkanlığı adına Av. ...... Mahkemesince verilen 3.4.2012 günlü ve ..... karar sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
14.6.2012 ve 18.10.2012 tarihli kararlarımız ile, davalı ..."a gerekçeli kararın yöntemince tebliğinden sonra gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş idi.
Mahkemece, hükmün davalı ... vekilinin yüzüne karşı tefhim olunduğundan bahisle işlemsiz olarak 2. kez (Gerekçeli karar tebliğ edilmeksizin) iade edildiği anlaşılmaktadır.
Oysa, 3.4.2012 tarihli oturumda hüküm tefhim olunan hükmün, gerekçeli karar içeriğine göre göre mahkeme kabulünü tam olarak içermediği ve bu yönüyle tefhimin yetersiz olduğu anlaşılmaktadır.
Bu nedenle yeni bir geri çevirme kararına meydan bırakılmaksızın, davalı ... vekiline gerekçeli karar yöntemince tebliği edildikten ve temyiz süresi geçirildikten sonra gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.





....