....

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilâmına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun bulunmasına, dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; iş kazasından doğan rücu tazminatı istemine ilişkin, davalı işveren şirketin Kuruma karşı sorumlu olduğu toplam rücu alacağı 506 sayılı Yasanın 10.maddesine göre; Kurum zararının %100 oranına isabet eden tutarlardan Borçlar Kanunu"nun 43 ve 44.maddeleri uyarınca sigortalının kusurunun yarısı oranında indirim yapılması sonucu %87,5 oranına isabet eden toplam 37,652 TL ile sınırlı olmasına, diğer davalı yönünden ise, 26.maddeye göre, toplam %75 oranına isabet eden 32,273 TL ile sınırlı olmasına istem ve hükmedilen miktarın bu tutarların altında bulunmasına göre; yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....