Esas No: 2022/1977
Karar No: 2022/10747
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1977 Esas 2022/10747 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada hakaret ve kasten yaralama suçlarından yargılanan bir sanık hakkında beraat kararı verildi. Temyiz edenlerin istemleri reddedildi. Diğer sanıklar hakkında ise suçların tabi bulunduğu olağan dava zamanaşımı gerçekleştiği için kamu davaları düştü. Kanun maddeleri olarak; hakaret ve kasten yaralama suçları için 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2; temyiz süresi için 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317; temyiz isteminin reddi için 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321; dava zamanaşımı için ise 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gösterildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekilleri, katılan sanık müdafii
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Katılan sanık ... müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerekçeli kararın, yokluğunda hüküm tesis edilen katılan sanık ... müdafisine 05/08/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve katılan sanık ... müdafisinin bu karara karşı 08/09/2014 tarihli dilekçe ile yasa yoluna başvurduğu, CMK'nın 331/4. maddesinin “Adli tatile rastlayan süreler işlemez. Bu süreler tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılır.” düzenlemesi karşısında, temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ... müdafisinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...’a yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından katılanlar ..., ..., ... vekillerinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 20/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
