MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1961 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında paydaş olan ""..."" ile mirasbırakan dedesi ""...""nın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince; davanın çekişmesiz yargı işi olduğu, sulh hukuk mahkemesinin görevli bulunduğu gerekçesiyle, 6100 sayılı HMK’nin 353/1-a-3 maddesi uyarınca, ilk derece mahkemesince verilen karar kaldırılarak yeniden bir karar verilmek üzere dosya mahkemesine gönderilmiş, bu karardan sonra ilk derece mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş, karar istinaf edilmeden kesinleşmiş ve dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilmiş; sulh hukuk mahkemesince; tapu kayıtlarında paydaş olan ... ile davacının mirasbırakanının aynı kişiler olduğu gerekçesiyle davanı kabulüne ilişkin olarak verilen kararın davalılar tarafından istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince; tespit davası ile sonuca ulaşılmasının mümkün olmadığı, her eda davasının tespit istemini de içerdiği, davacının iddiasının tüm kayıt maliklerine karşı açılacak eda davası ile değerlendirilmesi gerektiği, davacının hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davalıların istinaf başvurusunun kabulüne, 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine kesin olarak karar verilmiş, bu kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine, 22.01.2021 tarihli ek karar ile 6100 sayılı HMK’nın 362. maddesi gereğince kararın kesin olduğu gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 21/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.