MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte rapor düzenlemek, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme

1-Katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesi;
Sanıklar hakkında verilen men-i muhakeme kararının Danıştay 1. Dairesinin 13.03.2009 tarihli 2009/184 esas ve 2009/477 karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği ve sanıklar hakkında açılan bir dava bulunmadığı gözetilmeden kurulan düşme hükümlerinin hukuken yok hükmünde olduğundan dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine İADESİNE,
2-Katılan ... ve katılan ... vekillerinin sanıklar ...., ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi;
Sanıklara yüklenen eylemlerin sübuta ermesi halinde suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK"nin 339 (5237 sayılı TCK"nun 204/2) maddesinde yazılı “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunu oluşturup oluşturamayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu halde Asliye Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararının Ağır Ceza Mahkemesince kaldırılarak, Asliye Ceza Mahkemesinde yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK"nin 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son usuli işlem olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..."nın sorgularının yapıldığı 29.12.2009, sanık ..."in sorgusunun yapıldığı 12.02.2010, sanık ..."in sorgusunun yapıldığı 07.04.2010, sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 29.03.2010, sanık ...’in sorgusunun yapıldığı 21.04.2010 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan ... ve ... vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nin 102/3 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 30.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.