MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 3 adet faturadan kaynaklı alacağı 195.040 USD"nin davalı tarafça ödenmediğini, davalı aleyhine icra takibi başlatıklarını fakat itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek alacak miktarı olan 195.040 USD bedelin davalıya karşı başlatılan icra takibinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ödeme yapmadan gümrükten mal çekmelerinin mümkün olmadığını, gümrükten malı çekmiş olmalarının malın teslim edildiğine dari kesin delil olduğunu, müvekkilinin bütün ticari işlerde davacı tarafta yer alan muhatabının ... isminde bir şahıs olduğunu, bu şahsın ikici bir firma adıyla ikinci bir hesap açtığını, bu şahsa ait firmadan da mal sipariş ettiklerini, parasını peşin ödemelerine rağmen bu malın teslim edilmediğini, dava konusu faturalardaki borcu kabul etmemekle birlikte ... isimli şahsa ödenen miktarın dava konusu alacağa mahsup ve takas kabul edilerek borcun sonladığının kabul edilmesi gerektiğini, ... isimli şahıs ile davacı firma arasında organik, fiili ve biyolojik bağ bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre, davaya konu alacağa dayanak olan malların davalıya teslim edildiği hususunda bir anlaşmazlık olmadığı, davalının varlığı kanıtlanan alacağın ödendiğini veya neden ödememesi gerektiğine dair bilgi ve belge ibraz etmesi için süre verilmesine rağmen ibraz edemediği ve dolayısıyla borcun ödendiği ya da neden ödenmemesi gerektiğini yazılı delille ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.