Bursa Ceza Kararları - Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10446 Esas 2019/10152 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10446
Karar No: 2019/10152
Karar Tarihi: 20.06.2019

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10446 Esas 2019/10152 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Silifke Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ardından Bölge Adliye Mahkemesi'ne yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi. Temyiz istemleri incelenirken katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediği için vaki temyiz istemi reddedildi. Sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde ise kesin hukuka aykırılık halleri ile dilekçede belirtilen nedenler değerlendirildi. Bölge Adliye Mahkemesi'nin hükme yönelik incelemesi sonucu vaki istinaf başvurusunun reddedilmesine karar verildi ve sanık müdafisinin temyiz istemi de esastan reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 294/1, 298, 288, 294. ve 302/1. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2018/10446 E. , 2019/10152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2018 gün ve 2017/447 Esas, 2018/165 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.