Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/494 Esas 2019/4795 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/494
Karar No: 2019/4795
Karar Tarihi: 08.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/494 Esas 2019/4795 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında verilen hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen cezaların miktarları ve türleri gözetilerek, temyiz istemlerinin esastan reddine karar verildiği belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun temyiz edilemeyeceği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın temyiz talebinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından CMK'nun 296/1. maddesi ile verilen yetkiye dayanılarak reddedildiği, sanığın CMK'nun 296/2. maddesindeki düzenleme ile temyizi kabil hale getirilen bu karara karşı temyiz talebinde bulunduğu ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin esastan reddine karar verildiği görülmektedir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi
- CMK'nun 296/1. ve 296/2. maddeleri
- CMK'nun 302/1. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/494 E. , 2019/4795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Temyiz talebinin reddine dair karar

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında temyiz talebinin reddine dair ek karar ile hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 05.04.2018 tarih, 2018/258 Esas ve 2018/778 Karar sayılı hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından CMK"nun 296/1. maddesi ile verilen yetkiye dayanılarak reddedildiği, sanığın CMK"nun 296/2. maddesindeki düzenleme ile temyizi kabil hale getirilen bu karara karşı temyiz talebinde bulunduğu, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 15.11.2018 tarihli, 2018/3241 Esas ve 2018/2190 Karar sayılı kararda bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, CMK"nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 08.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.