Esas No: 2021/41370
Karar No: 2022/10298
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41370 Esas 2022/10298 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, İmar kirliliğine neden olmak suçundan bir sanığın mahkumiyetine karar vermiş ancak karar daha sonra bozulmuştur. Bozma nedenleri ise şunlardır:
1- Suça konu inşaatın belediye sınırı içinde kalıp kalmadığının belirtilmemesi,
2- İddianame tarihinden önce inşaata devam edilerek zincirleme işlenen suç nedeniyle cezanın arttırılması gerektiğinin göz ardı edilmesi.
Kanun maddeleri ise şöyledir:
1- TCK'nın 184/4. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olması gerektiği, mücavir alanda bulunması halinde ise suçun oluşmayacağına dikkat çekilir.
2- TCK'nın 43/1. maddesi ise zincirleme suçların cezasında arttırım yapılması gerektiğini belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK'nın 184/4. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olması gerektiği, mücavir alanda bulunması halinde ise suçun oluşmayacağı gözetilerek, suça konu inşaatın belediye sınırı içinde kalıp kalmadığının belediyeden sorularak kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanıp, sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de, sanığın zemin kat ve 1. katın ince işleri yapılırken 08/05/2009 tarihinde ruhsatsız inşaat yaptığının tespit edilmesinden sonra belediye görevlileri tarafından 25/06/2009 tarihinde yapılan kontrolde inşaatın tamamlanıp meskun hale geldiğinin tespit edilmesi karşısında, iddianame tarihinden önce inşaata devam edilerek zincirleme işlenen suç nedeniyle TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
