Van Ceza Kararları - Fuhuş - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3560 Esas 2019/10780 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3560
Karar No: 2019/10780
Karar Tarihi: 18.06.2019

Fuhuş - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3560 Esas 2019/10780 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, fuhuş ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili olarak müştekinin nişanlısının tanık sıfatıyla beyanının alınmaması ve dosya kapsamında başka bir delil bulunmaması nedeniyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği ve eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasıyla ilgili hüküm Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanma olanağının olmadığı kaydedilmiştir. Bu nedenle, her iki suçla ilgili olarak hükümlerin bozulmasına ve yargılamanın baştan başlatılmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi (Hak yoksunluğu)

18. Ceza Dairesi 2019/3560 E. , 2019/10780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Fuhuş, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile korunan hukuki değerin özel hayatın gizliliği, kişilerin konutlarında huzur ve güven içinde özgür yaşama hakkı olduğu gözetildiğinde müşteki ...’in aşamalardaki beyanlarında evi nişanlısı için kiraladığını ancak kullanmadığını belirtmesi karşısında; müştekinin nişanlısının tanık sıfatıyla beyanının alınmasından sonra konutun fiilen kim tarafından kullanıldığının ve ...’in konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden müşteki sıfatının bulunup bulunmadığının tespiti ile sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, tanık ...’in evi kimin kiraladığını bilmediğini, mağdur ...’ın yanında kaldığını ve ev kullanma bedelini ona ödediğini belirtmesi dikkate alındığında; bahse konu konutun mağdur ...’ın fuhuş yapması için sanık tarafından temin edildiğine dair mağdur beyanı dışında dosya kapsamında başkaca delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın konut ile ilişkisinin tespitine çalışılmasından sonra, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.