Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde TTK"nun 690.maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı Kanun"un 661.maddesinde öngörülen zamanaşımının oluşması nedeniyle, mahkemece İİK"nun 71/2 ve 33/a-1. maddelerine göre icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Giresun 2.İcra Mahkemesi"nin 14.12.2007 tarih ve 2007/99 E, 132 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1 paragrafında yer alan "takibin iptaline" sözcüğünün karar metninden çıkartılmasına, yerine "icranın geri bırakılmasına" sözcüğünün yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 12.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.