Van Ceza Kararları - Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3776 Esas 2019/10781 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3776
Karar No: 2019/10781

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3776 Esas 2019/10781 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

18. Ceza Dairesi 2019/3776 E. ve 2019/10781 K. sayılı kararda, sanığın tehdit ve hakaret suçundan beraat ettiği belirtilmiştir. Sağlık Bakanlığı'nın doğrudan zarar görmediği için davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, Sağlık Bakanlığı'nın vekilinin temyiz isteminin yerinde olduğunu kabul ederek, ek kararı kaldırmış ve müşteki'nin katılma talebinin mahkemece reddedilmesini bozmuştur. Ancak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri için ilgili tanıkların dinlenmediği belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri açıklanarak, Sağlık Bakanlığı'nın doğrudan zarar görmediği için davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, \"Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul Ve Esasları Hakkında Yönetmelik\"e vurgu yapılarak, müşteki'nin vekilinin temyiz isteminin yerinde olduğu ve katılma talebi reddedilmeden davanın yeniden görülmesi gerektiği vurgulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2019/3776 E. , 2019/10781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen Sağlık Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, müşteki Sağlık Bakanlığı vekilinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin değerlendirilmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve 28/04/2012 tarih ve 28277 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren “Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul Ve Esasları Hakkında Yönetmelik”in vekalet ilişkisi başlıklı 6. maddesi hükümleri karşısında; Sağlık Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin yerinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına, müşteki vekilinin 16/04/2014 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu, ancak; mahkemece reddedildiği anlaşılmakla, müşteki ...’un katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olaya ilişkin görgü, bilgisi olduğu anlaşılan ve soruşturma aşamasında beyanı alınan ... ile sanığın savunmasında belirttiği ... ve görevli güvenlik amirinin duruşmaya çağrılarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, müşteki ... da dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2019 tarihinde o ybirliğiyle karar verildi.