MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davalarda şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosyada şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçi vekili, dava dışı borçluya ait taşınmazın satıldığını, İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğünün 2008/17047 E. sayılı dosyasından düzenlenen 03.04.2014 tarihli sıra cetvelinde, davalılarla müvekkil dosyaları arasında garame yapıldığını, müvekkilinin takip ve haczinin önce olduğunu, garame yapılmasının doğru olmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunanlar, şikayete cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, şikayet olunanların alacağının kamu alacağı olduğu, satışı yapılan taşınmaza ihale tarihinden önce haciz koymuş oldukları anlaşılmakla ilk hacze iştirak hakları bulunduğundan asıl ve birleşen davalarda şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.