Tebliğname No : 6 - 2011/219066


MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2011
NUMARASI : 2009/1425 (E) ve 2011/273 (K)

SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık İ.. E..”nin aşamalarda değişmeyen savunmasının aksine, yüklenen suçu işlediğine ilişkin, aynı olay sebebiyle hakkında Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/881 Esas sayılı dava dosyası ile yargılama yapılan diğer sanık soyut suç atması dışında hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-)Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde aynı gerekçeler ile hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
b-)Sanık müdafiinin son oturum lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik talebinin TCK"nın 62. maddesini kapsadığı da gözetilerek, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi ile ilgili değerlendirme yapılırken takdiri indirim nedeni olarak, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, ""Sanığa verilen cezadan herhangi bir indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına"" biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
c-)5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca, yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.00 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 11.10 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. E.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.