Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4467
Karar No: 2018/3909

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4467 Esas 2018/3909 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalı yönetici, toplantı çağrısı yaparak kat malikleri kurulu toplantısı düzenlemiştir. Ancak çağrı süreleri ve yöntemi ile toplantının yapıldığı tarih itiraz konusu yapılmıştır. Taraflar arasındaki dava, 28/07/2015 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın süresinde açıldığı ve toplantının yasal koşulları taşımadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. İncelenen dosya kapsamına ve anataşınmaza ait yönetim planının 19. maddesine göre; iptali istenen toplantı olağanüstü toplantıdır. Kat Mülkiyeti Kanununun 29. maddesinin 2. fıkrası; \"Önemli bir sebebin çıkması halinde, yöneticinin veya denetçinin veya kat maliklerinden üçte birinin istemi üzerine ve toplantı için istenilen tarihten en az onbeş gün önce bütün kat maliklerine imzalattırılacak bir çağrı veya bir taahhütlü mektupla, toplantı sebebi de bildirilmek şartıyla, kat malikleri kurulu her zaman toplanabilir.\" hükmünü amir olup, mahkemece olağanüstü toplantılarda uyulması gereken çağrı usullerine uyulmadığı tespit edilerek, süresinde açılan davanın kabulü ile toplantının iptaline karar verilmesine karar verilmiştir. Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 29/2. maddesi hükümlerine uygun olan karar, temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır.
20. Hukuk Dairesi         2017/4467 E.  ,  2018/3909 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı dava dilekçesinde özetle; dava konusu anataşınmazda denetçi ve kat maliki olduğunu, 26.07.2015 tarihinde tatile çıkması üzerine, davalı yöneticinin 27.07.2015 tarihinde bina kapısına ve panoya çağrı kağıdı asmak suretiyle, 28/07/2015 tarihinde yönetici seçimi ve kentsel dönüşüm konularında karar alınmak üzere toplantı yapılacağının ilan edildiğini, yapılan olağanüstü kat malikleri kurulu toplantısında alınan kararların çağrı ve toplanma usulü yönünden geçersiz olduğunu beyan ederek; tatilde iken bina kapısına 27/07/2015 tarihinde ilan asmak suretiyle ertesi gün yani 28/07/2015 tarihinde yapılan toplantının yasal koşulları taşımadığından iptalini talep etmiştir.
    Mahkemece; iptal davasının süresinde açıldığı, dava konusu toplantının, apartman yönetim planında belirlenen zamanda yapılmadığı, bu nedenle olağanüstü toplantı hükümlerine tabi olduğu, söz konusu toplantının yönetici ve denetçi seçimi ve ayrıca kentsel dönüşüm projesi kapsamında komisyon oluşturulması ve üyelerin seçimine yönelik olduğu, söz konusu toplantı için yasada ön görülen şekilde 15 gün öncesinden çağrı yapılmadığı gibi davalının ikrarına göre de 27/07/2015 tarihinde ilan panosuna asılmakla ertesi günü 28/07/2015 tarihinde toplantının yapıldığı, davacının toplantıya katılmadığı, 634 sayılı Kanunun 29/2. maddesi hükmüne aykırılık olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu anataşınmazda yapılan 28/07/2015 tarihli toplantının ve alınan kararların iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava; 28/07/2015 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptali istemine ilişkindir.
    İncelenen dosya kapsamına ve anataşınmaza ait yönetim planının 19. maddesine göre; iptali istenen toplantı olağanüstü toplantıdır. Kat Mülkiyeti Kanununun 29. maddesinin 2. fıkrası; "Önemli bir sebebin çıkması halinde, yöneticinin veya denetçinin veya kat maliklerinden üçte birinin istemi üzerine ve toplantı için istenilen tarihten en az onbeş gün önce bütün kat maliklerine imzalattırılacak bir çağrı veya bir taahhütlü mektupla, toplantı sebebi de bildirilmek şartıyla, kat malikleri kurulu her zaman toplanabilir." hükmünü amir olup, mahkemece olağanüstü toplantılarda uyulması gereken çağrı usullerine uyulmadığı tespit edilerek, süresinde açılan davanın kabulü ile toplantının iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/05/2018 günü oy birliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi