MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. İş Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2014
NUMARASI : 2014/86-2014/85

Hüküm süresi içinde davalı P.İnş. Taah. ve San. Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı davalılara ait yurtdışındaki inşaat işyerinde çalıştığını ileri sürerek ücret ve fazla çalışma alacağı konusunda yaptığı icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile yüzde kırk icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir
Davalı P. İnşaat Şirketi vekili cevabında, davacının yurtdışı işyerinde bir süre çalıştığını hakları ödendiğinden davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı T.İnşaat Şirketi vekili cevabında, davacı ile şirket arasında hizmet sözleşmesi bulunmadığını, diğer davalının işçisi olduğundan davanın husumet sebebiyle reddine karar verilmesini istemişti
Mahkemece bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre fazla çalışma ücretinin bulunmadığı, ücret isteğinin ise kabulüne göre itirazın iptaline takibin devamına karar verilmiştir.
Davalı tarafın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede karar bozlumuş ise de; davacı ile birlikte seri nitelikte açılan davaların bulunduğu, birlikte incelendikleri ve davacı hakkındaki fazla çalışma ücretinin reddine rağmen, mahkemenin de gerekçesinde açıkladığı üzere maddi hata yapıldığı anlaşılmıştır.
Direnme kararı süresi içinde davalı P. şirketi vekili tarafından temyiz edilmiş olup, Dairemizin 6352 sayılı kanunun 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla direnme, maddi hata içeren bozma gerekçesine göre uygun bulunarak Dairemizin 21.11.2013 tarihli 2013/27614 esas 2013/26132 karar sayılı bozma ilamının ortadan kaldırarak; dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Y A R G ITAY K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ek ikinci maddesi uyarınca ONANMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.