Konya Ceza Kararları - Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7655 Esas 2019/8474 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7655
Karar No: 2019/8474
Karar Tarihi: 28.11.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7655 Esas 2019/8474 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılmış ancak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın verilmemesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. maddesi, CMK'nin 238/2. maddesi, CMK'nin 237/2. maddesi ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2016/7655 E. , 2019/8474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme

5271 sayılı CMK’nin kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. maddesindeki “Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve 21.05.2014 tarihli katılma talepli dilekçe verdiği anlaşılan şikayetçi Maliye Bakanlığı adına Hazine vekilinin, CMK"nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılma talebine rağmen katılma kararı verilmemiş ise de, CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca kurumun katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın verilmemesi nedeniyle, kamu davasının düşürülmesi gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.