MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 07/12/2015 havale tarihli dava dilekçesi ile müvekkilinin ... ilçesi, ...mevkiinde bulunan 2896 parsel sayılı taşınmazın maliki iken, Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucu taşınmazın tamamının orman vasfıyla tesciline karar verildiği, taşınmazın elinden çıkması nedeni ile davacıya bir bedel ödenmediğini, TMK’nın 1007. maddesi gereğince Devletin bu zarardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 27/04/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talep ettiği tazminat miktarını 29844,00 TL"ye artırmış dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, eksik harcı da tamamlamıştır
Mahkemece davanın kabulü ile 29844,00 TL"nin 07.12.2015 tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya Hazine aleyhine açılan dava TMK’nın 1007. maddesine göre açılan tazminat istemine ilişkindir.
Dosya kapsamında ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 2896 parsel sayılı taşınmazın 1800 m² yüzölçümü ve bağ vasfıyla 1973 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Hasan Oğlu ... adına tespit ve tescil edildiği, sonra mirasçılarına intikal ettiği en son 16/03/1999 tarihinde davacı adına satış ve hisse tevhidi nedenine dayanarak tescil edildiği, 28/06/2006 tarihinde taşınmazın orman sınırı içinde kaldığına dair şerhin işlendiği, Orman Yönetimince açılan dava sonucu ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/300 E. - 2010/12 K. sayılı dosyasında verilen karar sonucu davacı adına olan tapu kaydının iptaline ve taşınmazın orman vasfıyla tesciline karar verildiği, hükmün 21/06/2010 tarihinde kesinleştiği, 07/12/2015 tarihinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.