Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3036 Esas 2019/4868 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3036
Karar No: 2019/4868
Karar Tarihi: 08.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3036 Esas 2019/4868 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, mala zarar verme suçundan dolayı verilen adli para cezasının temyiz edilemeyeceği sonucuna varmıştır, ancak hırsızlık suçundan verilen kararlar bozulmuştur. Hırsızlık suçunun gerektirdiği ceza nedeniyle dava zamanaşımına uğradığı belirtilerek suçlamaların düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarının temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesi, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/3036 E. , 2019/4868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan dolayı ayrı ayrı tayin edilen 1.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türleri ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz teleplerinin tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 23/11/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar ...ve ... hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.