İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8755 Esas 2019/16786 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8755
Karar No: 2019/16786
Karar Tarihi: 24.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8755 Esas 2019/16786 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddedildiği ancak, sanık hakkında tekerrüre esas olan bir ilam olduğu ve uzlaşma kapsamına alındığı belirlenmiştir. Bu sebeple, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar vermek için uzlaşma işlemi yapılması gerekmektedir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı ibareleri iptal edilen TCK'nin 53/1. maddesi nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu sebeplerle, mahkeme kararı BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümle maddesi (tehdit suçu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi
- 6763 sayılı Yargı Reformu Paketi Kanunu
- 5320 sayılı CMUK'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/8755 E. , 2019/16786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas olan Hatay Kapatılan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.05.2014 tarihinde kesinleşen 2014/188 Esas, 2014/453 Karar sayılı ilamına konu suçun 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümle maddesinde yazılı tehdit suçuna ait olduğu ve 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başkaca tekerrüre esas alınabilecek ilamı olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uzlaşma işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.