MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A-Katılan sanık ...’na yükletilen tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...’nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Katılan sanıklara yükletilen hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
1-Katılan sanıkların hakaret eylemlerini kabul etmemeleri karşısında, katılan sanık ...’nun oğlu olan tanık ...’nun kolluk beyanında tarafların ne konuştuğunu tam olarak duymadığını ancak katılan sanık ...’nin çıkarken ...’a yönelik "seninle görüşeceğiz" dediğini belirtmesine rağmen, kovuşturma evresinde ...’nin ...’a "sen dağdan mı geldin evden çıkarkende "sen geri zekalısın, seninle görüşeceğiz" dediğini, ...’ın ise iddianamedeki sözleri söylemediğine yönelik çelişkili beyanlar karşısında, katılan sanıklar ve tanık anlatımlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile katılan sanıklar hakkında hakaret suçlarından yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kabule göre de; katılan sanık ...’nun tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK"nın 125/1.maddesindeki hakaret suçunun CMK"nın 253/3 maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254.maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ...’nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.