MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşe karşı kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 tarih ve 2018/303 (E), 2019/156 (K) sayılı; Sanığın maktul ..."ya yönelik eşe karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK"nin 82/1-d, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar,
2) Kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/07/2019 tarih ve 2019/1720 (E), 2019/1586 (K) sayılı; istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği,
3) Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 01/12/2020 tarih ve 2020/1658 (E), 2020/3135 (K) sayılı ilamı ile "bozulmasına" karar verilerek dosyanın Salihli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine,
4) Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2021 tarih ve 2021/15 (E), 2021/65 (K) sayılı; Sanık hakkında maktul ..."ya yönelik eşe karşı kasten öldürme suçundan TCK"nin 82/1-d, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2021 tarih ve 2021/15 (E), 2021/65 (K) sayılı kararının sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Sanığın cezasından 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanırken, uygulanan indirim oranı (1/6) olarak hükümde gösterilmemiş ise de, bu husus mahallinde hükme ilavesi mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2021 tarih ve 2021/15 (E), 2021/65 (K) sayılı Yargıtay bozması üzerine verilen yeni kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sübuta, haksız tahrik indirim oranına, katılan ... vekilinin; suç vasfına, eksik incelemeye, takdiri indirim uygulanmasının geçerli bir gerekçesinin bulunmadığına, haksız tahrik indirimi uygulanmasının hatalı olduğuna, katılan Bakanlık vekilinin; eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, koşulları oluşmadığı halde sanık lehine haksız tahrik indirimi uygulandığına, takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “Salihli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.