Esas No: 2022/9380
Karar No: 2022/9634
Karar Tarihi: 19.09.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/9380 Esas 2022/9634 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı taraf, taşınır mal ve alacak davası için verilen karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak, temyiz edilen miktar, kesinleşen ve reddedilen miktarlar arasındaki fark olduğundan 5.810,00 TL olan temyiz kesinlik sınırını aşmaktadır. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Davalı vekili tarafından yapılan temyiz itirazları ise reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kararda, kesinlik sınırının kamu düzeni ile ilgili olduğu ve taşınır malın veya alacağın değerinin dikkate alındığı belirtilmiştir. Ayrıca, kararda bahsedilen kanun maddeleri de şöyle açıklanmıştır:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi: Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar için uygulanan geçici madde.
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 nci maddesi: Temyiz edilemeyecek kararlar için belirlenen maddelerden biri.
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432 nci maddesi: Temyiz yasağı bulunan kararlara yapılan temyiz başvurusunun reddedilmesi ve bunun sonucu olarak ödenen harçların iadesi ile ilgili madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
I- Davacı vekili temyizi yönünden;
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkâr) tazminatı, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre; Mahkemece verilen önceki tarihli karara karşı sadece davalı taraf temyiz yoluna başvurmuş olup bu durumda davacı tarafça temyize konu edilen miktar, daha önce kendisi yönünden temyiz edilmeyerek kesinleşen yani bozma üzerine hüküm altına alınan ve reddedilen miktarlar arasındaki 3.595,41 TL tutarındaki farktır. Bu miktar, 2022 olan karar tarihi itibarıyla 5.810,00 TL temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427 ve 432 nci maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde davacı tarafa iadesine,
II- Davalı vekili temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
