Esas No: 2021/38376
Karar No: 2022/9582
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38376 Esas 2022/9582 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, katılan sanıkların hakaret, tehdit, ve kasten yaralama suçlarından beraat edenler hariç diğer sanıklar hakkında hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi olduğu dava zamanaşımı gerçekleştiği için açılan kamu davaları düşürülmüştür. CMK'nın 223/8. maddesi gözetilerek işin esasına direkt girilmiştir. Hüküm verilen kanun maddelerinin detayları ise şunlardır:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı suça sürüklenen çocuk müdafisi tarafından yapılan itirazın Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedilmesi,
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, sanıklar hakkında suçların tabi bulunduğu 8 yıllık dava zamanaşımı,
- CMK'nın 223/8. maddesi, gözetilerek işin esasına direkt girilmesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafisi, katılan suça sürüklenen çocuk müdafisi, katılan ...
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyizin kapsamının mahkemece verilen tüm beraat, mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin olduğu anlaşılmakla birlikte, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı suça sürüklenen çocuk müdafisi tarafından yapılan itirazın ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2016/414 değişik ... sayılı kararıyla reddedildiği ancak katılanlar ..., ... ve ... vekili tarafından yapılan itiraz yönünden ise değerlendirme yapılmadığı belirlenerek, dosya görüşüldü:
1- Katılan sanıklar Asliye Avcı ve ... hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından, katılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanıklar ... ve ... müdafisi, katılan ... vekili, katılan ... vekili ve katılan ...’nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin kararda, öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafisi ile katılan ...’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, sanıklar ... ve ... hakkında suçların tabi bulunduğu 8 yıllık dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında suçların tabi olduğu 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılanlar ..., ... ve ... vekili ile katılan ...’nın temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e., 66/2 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
