Abaküs Yazılım
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/1761
Karar No: 2022/1963
Karar Tarihi: 30.12.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2022/1761 Esas 2022/1963 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği bir kararın istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından incelendi. Davacı, 31.12.2021 tarihinde keşide ettiği 45.000 TL bedelli çeki zayi ettiğini ileri sürerek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, hasımsız olarak açılan dava nedeniyle üçüncü kişilerin müdahale etme imkanının bulunmadığını ve istinaf dilekçesinin reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu'nun 657. maddesi: Çek hamili, herhangi bir sebep olmadıkça çeki iptal edemez. Ancak çekin elinde bulunmadığı ve mevcut bulunan haliyle ödeneceği zorunluluğundan başka hiçbir hüküm bulunmadığı takdirde, çekin iptaline karar verilebilir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 108. maddesi: Hasımsız olarak açılan davada üçüncü kişilerin asli ya da fer'i müdahale imkanı bulunmamaktadır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1761
KARAR NO : 2022/1963

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25.07.2022
NUMARASI : 2021/1414 E. - 2022/497 K.
DAVANIN KONUSU : Çekin Zayi Nedeniyle İptali
KARAR TARİHİ : 30.12.2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 30.12.2022

Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.07.2022 tarih 2021/1414 E. - 2022/497 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi müdahale talebinde bulunan vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin 31.12.2021 keşide tarihli 45.000 TL bedelli çeki zayi ettiğini ileri sürerek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
Müdahale talebinde bulunan ... vekili, çekin müvekkilinde bulunduğunu, müvekkilin çekin yetkili hamili olduğunu belirtmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, işlemden kaldırılan dosyanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karara karşı müdahale talebinde bulunan vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
İSTİNAF NEDENLERİ : Müdahale talep eden vekili, duruşmada taraf teşkili hususunda talepte bulunduklarını, bu yönde bir karar verilmediğini, müvekkili yararına vekalet ücretti takdir edilmesi gerektiğini istinaf nedenleri olarak ileri sürmekle kararın kaldırılmasını istemiştir.
GEREKÇE : Dava, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekliyse de, çek iptali davalarında yukarıda açıklanan prosedür gereğince, kararda üçüncü kişilerin hakkını zedeleyen hükümler bulunsa dahi karar onun bakımından kesin hüküm teşkil etmeyeceğinden, hasımsız şekilde açılan davaya üçüncü kişilerin asli ya da fer'i müdahale imkanı bulunmamakta, dolayısıyla davada taraf sıfatı olmayan üçüncü kişilerin hükmü istinaf etme imkanları da bulunmamaktadır. (Yargıtay 11. H.D'nin 17.06.2019 tarih 2018/2811E, 2019/4422 K sayılı kararı)
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf karar harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine 30.12.2022 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi