MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, izinsiz vahim nitelikte silah bulundurma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- Tasarlayarak öldürme suçundan TCK"nun 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
- İzinsiz silah bulundurma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK"nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
- Tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan TCK"nun 38, 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
- İzinsiz silah bulundurma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK"nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
- Tasarlayarak öldürmeye yardım suçundan TCK"nun 82/1-a, 39/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
- İzinsiz silah bulundurma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK"nun 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
- Tasarlayarak öldürme suçundan TCK"nun 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
- İzinsiz silah bulundurma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK"nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezası.
Sanık ... yönünden;
- Tasarlayarak öldürme suçundan beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan ..."ın sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkisi olmadığından temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’i nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’nin, maktul ...’i nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, sanık ...’un, maktul ...’i nitelikli kasten öldürmeye yardım, sanık ...’in maktul ...’i nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...’i nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suçun niteliğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanıklar ... ve ... müdafilerinin sebebe dayanmayan, Cumhuriyet savcısının katılan ... vekilinin sanık ... hakkında TCK"nun 38. maddesi uygulanması gerektiğine sanık ...’e atılı suçun sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktul ...’i nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140E 2015/85K sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ..."ın, maktul ...’i nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ..."nin, maktul ...’i nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, sanık ..."in, maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ..."in, maktul ...’i nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım, sanık ..."nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ..."un, sanık ... ile birlikte ateşli silahla suç tarihinden yaklaşık 2 ay sonra öldürülen ..."in yanında çalıştıkları, ... ile maktul ...’in arasında husumet oluşması nedeniyle İsmet’in öldürülmesine karar verildiği, ..."nin tanıdığı olan ve bu işi yapabileceğini düşündükleri ... ile tanışmak üzere İsmail, ... ve ... olmak üzere üçü birlikte 15/01/2014 tarihinde Antalya İline gittikleri, İsmet’in öldürülmesi işini konuştukları, görüşmeyi takiben Kayseri"ye döndükten sonra ...’ı yanlarına çağırdıkları, 22/01/2014 tarihinde sanık ... tarafından otogardan alındığı, ...’ın 31/01/2014 tarihinde otelden çıkış yaptığı, olaydan 1 gün öncesinde sanıklar ..., ... ve ..."un ölen ... ile birlikte, ..."in evine geldikleri, getirilen silahın bir süre ..."in evinde kaldığı, bir kaç saat sonra sanıklar ..., ... ve ..."un ölen ... ile ..."in evine gittikleri, silah ile birlikte hep birlikte, maktulün evi önünde keşif yaptıkları, yine hep birlikte baraja giderek suçta kullanılan kaleşnikof tüfek ile ...’a deneme atışı yaptırıldığı, sanıkların o gece aynı evde kaldıkları, sanıklar ... ve ...’ın araçla maktulün evinin önüne giderek bekledikleri ve ...’ın kaleşnikof marka silah ile maktule çok sayıda ateş etmek suretiyle ölümüne sebebiyet verdiği olayda,
-Sanık ...’un, sanık ... da suç işleme kararının oluşması ve güçlendirilmesine yönelik azmettirme faaliyetlerini kesintisiz olarak sürdürdüğü, buna göre sanık ..."un azmettirmek suretiyle tasarlayarak öldürme suçunu işlediğinin kabulü gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
- Sanıklar ... ve ..."nin suçta kullanılan tüfeği taşıma ve bulundurma kasıtları olduğuna dair yeterli delil bulunmadığından beraatlarına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
- Sanık ... yönünden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.19/06/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 21/06/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.