MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, silahla kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- ..."yı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
2- ..."yı silahla kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
3- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun, mağdur ...’e karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçu açısından suç niteliği tayin, mağdur ...’ye karşı işlediği suç nedeniyle cezayı azaltıcı neden olan haksız tahrikin ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın kastının yaralama olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B)Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın mağdur ...’ye tabanca ile ateş ettiği sırada silah sesini duyarak evin kapısına gelen mağdur ...’e doğru tabanca ile bir el ateş ederek karın bölgesinden iç organ ve büyük damar yaralanmasına bağlı olarak yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda;
1-Kullanılan vasıtanın elverişliliği, atış mesafesi, hayati önemi haiz karın bölgesinin hedef alınması, meydana gelen yaralanmanın niteliği ayrıca mağdurlara karşı kastının bölünemeyeceği de nazara alındığında ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu halde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2-24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 19/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.