MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kasıtla öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak, suç delillerini gizleme
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında;
a-) Katılan ..."i kasten öldürmeye teşebbüsten, TCK"nun 81/1, 35/2 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b-) Maktul ..."ı olası kasıtla öldürme suçundan TCK"nun 81/1, 21/2 ve 53. maddeleri uyarınca 23 yıl hapis cezası,
c-) Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan TCK"nun 44. maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına,
d-) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 52, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası, 600 TL adli para cezası,
2-) Sanık ... hakkında;
Katılan ..."i kasten öldürmeye teşebbüse yardımdan, TCK"nun 81/1, 35/2, 39/1-2, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
3-) Sanık ... hakkında;
Katılan ..."i kasten öldürmeye teşebbüse
yardımdan, TCK"nun 81/1, 35/2, 39/1-2, 62 ve 53.
maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
4-) Sanık ... hakkında;
a-) Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan TCK"nun 25/1 ve CMK"nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraat,
b-) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 52, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası, 500 TL adli para cezası,
5-) Sanık ... hakkında;
a-) Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan TCK"nun 25/1 ve CMK"nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraat,
b-) Ruhsatsız silah taşıma suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
6-) Sanık ... hakkında;
a-) Suç delillerini gizleme suçundan CMK"nun 223/4-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
b-) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 52, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası, 500 TL adli para cezası,
7-) Sanık ... hakkında;
Suç delillerini gizleme ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından ayrı ayrı CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
8-) Sanık ... hakkında;
Suç delillerini gizleme suçundan CMK"nun 223/4-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ...ve ...haklarında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme değiştirme suçlarından dolayı
açılan kamu davasında her hangi bir karar verilmemiş ise de, mahal mahkemesince her zaman bu konularda hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Katılanın, sanıklar ...,..., ..., ...ve... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ...,... ve... haklarında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanıklar ..., ...ve... haklarında suç delillerini gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
16.12.2014 tarihinde sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü, müdafiinin CMUK.nun 310. maddede öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinden yapılmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanırken sanık hakkında verilen tüm suçlar açısından TCK’nun 58. maddesinin uygulanacağı belirtildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’i olası kastla öldürme, mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve .... haklarında mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’i olası kastla öldürme, mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu, sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre sanıklar ..., ...ve ...’in suçlarının niteliği tayin, sanıklar ...., .... ve ...haklarında takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanıklar... ve... müdafiinin, beraat kararı verildiği halde vekalet ücretine hükmedilmediğine, sanık ...’ın eylemi tasarlayarak gerçekleştirdiğine, sanık ...’ın TCK’nun 37. maddesi kapsamında birlikte fail olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye vesaireye, sanık ... ve müdafiinin, sanığın beraat etmesi gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin, sanığın beraat etmesi gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, sanıklar...,..., ..... ve...’ın TCK’nun 81, 37, 38, 39. maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık ... hakkında maktul ...’i olası kastla öldürme, mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında olası kastla öldürme suçu açısından re’sen temyize tabi, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
B-) Sanık ... hakkında mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıkların olayın meydana gelmesinden önce birlikte alkol aldıkları, olay yerine sanık ...’nin şoförlüğünü yaptığı araçla birlikte geldikleri, sanık ...’ın ilk anda aracın içinden mağdur ...’un iş yerinin olduğu işhanına doğru ateş ettiği ve hızla oradan uzaklaştıkları, kısa bir süre sonra tekrar olay yerine geldikleri, sanık ...’nin aracı durdurup farlarını kapattığı, sanık ...’ın araçtan inip silahla kalabalığa ve mağdur ...’a doğru ateş ettiği, bu ateşler sonucunda maktul ...’in öldüğü olayda;
1-Sanıklar....ve ...’ın olayın başından beri fikir ve eylem birliği içerisinde oldukları, sanık ...’nin sanık ...’ın talimatları doğrultusunda aracı kullandığı, durdurduğu, farlarını kapattığı, olayın öncesi, sonrası ve olay esnasında suçun işlenişi üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle TCK.nun 37. maddesi anlamında birlikte hareket ettikleri sabit olmasına rağmen, sanık ... hakkında yazılı şekilde yardım etme suçundan hüküm kurulması,
2-24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanıklar... ve... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.