MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava konusu taşınmazın imar durumu ile ilgili ..."nın 05.01.2010 ve 13 sayılı yazısında taşınmazın bulunduğu yerin 1994 yılında yapılan imar planında kavşak olarak tahsis edildiği ve revizyon imar planında da kavşak ile ilgili düzenleme yapıldığı bildirilirken, aynı başkanlığı 25.03.2010 gün ve 513 sayılı yazısında taşınmazın imar planında bulunup yapılaşmaya elverişli olmadığı ve alt geçit olarak düzenleme yapıldığının bildirildiği halde, yine aynı başkanlığın 08.06.2010 gün ve 451 sayılı yazısında bu kere dava konusu parselde bulunan taşınmazın bitişik nizam 4. Kata müsadeli yapılaşma izninin bulunduğu bildirilmiştir.
Bu durumda Belediye Başkanlığı"nın cevabı yazıları birbiriyle tamamen çelişkili durumda olup, bu çelişkinin giderilmesi için ..."nın Fen İşleri Müdürlüğü"ne müzakkere yazılarak ve müzakkereye , idarenin bahsedilen cevabi yazıları da eklenerek, taşınmazın 1994 yılında yapılıp kesinleşen ve daha sonra revizyon yapılan imar planına göre kamuya özgülenen yerde mi yoksa yapılaşmaya müsait yerde mi olduğunun sorulup ve imar planı üzerinde dava konusu taşınmazın konumu da açıkça işaret ettirilerek,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.