MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, beden veya ruh bakımından kendisini savunmayacak durumda bulunan kişiyi kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : -Nitelikli yağma suçlarından beraatine,
-Beden veya ruh bakımından kendisini savunmayacak durumda bulunan kişiyi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, TCK"nun 82/1-e, 35/1-2, 53. maddeleri iki kez uygulanarak 15 yıl hapis cezası (iki kez).

TÜRK MİLLETİ ADINA

6284 sayılı Yasa kapsamı gereğince sanığın mağdure ..."ya yönelik yağma suçundan kurulan hükmü katılan ... Bakanlığının temyize hakkı bulunduğundan, tebliğnamedeki bu yöndeki temyizin reddi düşüncesine iştirak edilmemiş, ancak katılan ... Bakanlığının mağdur ..."a yönelik yağma suçundan kurulan hükmü temyize hakkı olmadığından bu yöndeki temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, inceleme sanığın mağdur ..."a yönelik kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde sanık ... müdafiinin, sanığın mağdure ..."ya yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde katılan ... Bakanlığının ve nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde ise katılan ... Bakanlığının, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında beden bakımından kendisini koruyamayacak durumda olan mağdurlar ... ve ..."a yönelik kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık hakkında mağdure ..."ya yönelik nitelikli yağma suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin sübuta, eksik incelemeye, vesaireye, sanık ... müdafiinin ceza miktarına, eksik incelemeye, sübuta, delillerin takdirine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne: "Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 3960 TL"nin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 19/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.