Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava yersiz ödenen ölüm aylıklarının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve % 40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece; bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı 29092,28 TL olduğu halde maddi hata sonucu takibin 29.019,11 TL lik kısmının devamına karar verilmiş olması ve bu tutar üzerinden eksik harç ve yargılama giderlerine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. Maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan mülga 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının silinerek yerine ""Davanın kısmen kabulüne, 1-Asıl alacak 14.173,06 TL ve işlemiş faiz 14.919,22 TL toplamı olan 29.092,28 TL üzerinden takibin devamına, fazlası yönünden takibin iptaline, 2-) Asıl alacak üzerinden hesaplanan % 40 İİT"nın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1728 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Kendisini vekille temsil ettiren davacı Kurum lehine karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T"e göre hesaplanan 3420 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-)Bu dava nedeniyle yapılan 313 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine "" yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.