MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekilince ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Mahkemece verilen 25/05/2016 tarihli kararın, davalılar ... ve ... vekili tarafından 27/05/2016 tarihinde temyiz edildiği, bununla birlikte davalılar vekilince bu kez 06/10/2016 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat edildiği ve vekaletname suretinde davalılar ... ve ... vekilinin temyiz talebinden feragate de yetkili kılındığı anlaşıldığından davalılar ... ve ... vekilinin temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle, dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ..." a ve ..." a iadesine 26.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.