Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11232 Esas 2015/9061 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi         2015/11232 E.  ,  2015/9061 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/401576
MAHKEMESİ : Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2011
NUMARASI : 2011/132 (E) ve 2011/420 (K)
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya
kabul edilmesi


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Suça sürüklenen çocuk A.. G.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden, 11.03.2011 tarihli kolluk tutanağı içeriğine göre, ihbar üzerine suça sürüklenen çocukların bulunduğu parka gitmeleri üzerine suça sürüklenen çocuğu elinde çantayla birlikte yakaladıkları, suç eşyasını kabul etme suçunu işlediği, kabul edilen diğer suça sürüklenen çocuk H.. K.."nun üzerinde mağdura ait kol saati ve diğer suça sürüklenen çocuk A.. E.."ün üzerinde bozuk paranın ele geçirildiği, suça sürüklenen çocuk A.. G.."ın polise sağlık karnesi ve anahtarlığı attığı yeri göstererek iadeyi sağladığı ancak kredi kartlarının bulunamadığının anlaşılması karşısında, katılandan suça sürüklenen çocuk A.. G.."ın kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterip göstermediği açıkça sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Suça sürüklenen çocuk H.. K.. hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hüküm yönünden, suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporunda "" suça sürüklenen çocuğun geçmişte yüksek bir yerden düştüğü ve zeka testine göre öğrenme güçlüğü olduğunun
../...
Esas No : 2015/11232
Karar No : 2015/9061
Tebliğname No : 6 - 2011/401576


anlaşıldığı, ancak algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunduğunun"" belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c- Suça sürüklenen çocuklar A.. E.. ve H.. K.. hakkında TCK"nın 165. maddesi uyarınca cezalar belirlenirken hapis ve adli para cezalarının ayrı ayrı hüküm fıkrasında gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK"nın 165. maddesi ne göre 6 ay 5 gün hapis ve TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca 4 ay 3 gün hapis cezası olarak belirlenmesi ve TCK"nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılırken bu kez 3 ay 10 gün hapis ve 2 gün üzerinden gün karşılığı 20 TL"den 40 TL adli para cezası verildiği belirtilerek hüküm fıkrasında karışıklığa yol açılması,
d- Suça sürüklenen çocuklar A.. E.. ve H.. K.. hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklarA.. G.., A.. E.. ve H.. K.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.