Esas No: 2022/8392
Karar No: 2022/9458
Karar Tarihi: 15.09.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/8392 Esas 2022/9458 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davalı işveren tarafından işten çıkarılan işçinin işe iade davası sonucunda ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, davalı işveren tarafından yapılan istinaf başvurusu sonrasında Bölge Adliye Mahkemesi kararı kısmen kabul ederek davanın reddine karar vermiş. Ancak davacı tarafından temyiz edilen karara karşı Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 7036 sayılı Kanun'un verdiği yetkiye dayanarak temyiz yoluna başvurulamayacağına dair ek bir karar verilmiştir. Bu kanun daha önce 4857 sayılı İş Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca yapılan fesih bildirimine itiraz davalarında verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağını belirtmektedir. Kararın sonuç kısmında ise Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararının onanmasına karar verilmiş ve dosyanın ilgili mercilere gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 20. maddesi.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki işe iade davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 22.04.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin kararın kesin nitelikte olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı tarafından temyiz edilmekle; süre ve diğer temyiz şartları yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, 7036 sayılı ... Muhakemeleri Kanunu'nun (7036 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği kararın 4857 sayılı ... Kanunu'nun (4857 sayılı Kanun) 20 nci maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davalarında verilen kararlardan olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 22.04.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.
25.10.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7036 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin (1) inci fıkrasının (a) bendi gereğince 4857 sayılı Kanun'un 20 nci maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davalarında verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamaz. Aynı Kanun'un geçici 1 inci maddesinin 4 üncü fıkrasında da ilk derece Mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararların karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabi olduğu hususu düzenlenmiştir. Belirtilen düzenlemeler uyarınca ilk derece mahkemelerinden 25.10.2017 tarihinden sonra verilen işe iade davalarındaki kararlar hakkında Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesindir, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz.
Dosya içeriğine göre, işe iade talepli somut davada İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi olan 25.10.2017 tarihinden sonra olduğundan; ek karara yönelik temyiz isteminin 7036 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (1) inci alt bendinin 4 üncü fıkrası gereğince reddine karar verilmiştir.
Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 22.04.2022 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
