İzmir Ceza Kararları - Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3682 Esas 2017/1143 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3682
Karar No: 2017/1143
Karar Tarihi: 23.03.2017

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3682 Esas 2017/1143 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların görevi kötüye kullanma suçundan yargılandıkları davada beraat kararı vermiştir. Ancak, suç işleme tarihlerinin başlığa yanlış yazıldığı için düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanıkların suç işlediği iddia edilen fiillerin üst sınırının 8 yıl olduğu ve asli zamanaşımının da bu süreye tabi olduğu belirtilmiştir. Savunma tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, bu bozmaya rağmen yeniden yargılama gerekmeyeceği belirtilerek davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, suçun kanun maddeleri olarak 765 sayılı TCK'nın 102/4, 5237 sayılı TCK'nın 66, CMUK'nın 321, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2016/3682 E. , 2017/1143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında isnat edilen suç tarihlerinin sanık ... için 12/10/2004, sanık ... için 15/09/2005 ve 04/10/2005 olarak mahallince düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Sanıkların işlediği iddia edilen görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 maddesinde belirtilen 5 yıllık, 5237 sayılı TCK"nın 66. maddesinde belirtilen sekiz yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanıkların savunma tarihi olan 24/10/2008 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların ayrı ayrı zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.