Esas No: 2020/4215
Karar No: 2022/9135
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4215 Esas 2022/9135 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, bir kişiyi tehdit suçundan yargılamış, ancak sanığın akıl hastası olduğu belirlenmiş ve ceza verilmemesine karar verilmiştir. Ancak, kararda sanığın suçunun nasıl işlendiği açıklanmadan doğrudan ceza verilmesi hatalı bulunmuş ve güvenlik tedbiri kararı verilmiştir. Ayrıca, güvenlik tedbiri uygulanacak kişilerin serbest bırakılması için sağlık kurulu raporu gerektiği yasa gereği belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın temyiz edilmediği için yargılama giderleri yükletilmesi gerektiği ise gözden kaçırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 325/1. maddesi: Yargılama giderlerinin yükletilmesi
- TCK'nın 32/1. ve 57. maddeleri: Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirleri
- TCK'nın 57/1. ve 2. maddeleri: Güvenlik tedbiri uygulanması ve serbest bırakılma koşulları.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı, akıl hastalarına güvenlik tedbiri
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, akıl hastalığı nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanığa, 5271 sayılı CMK'nin 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yükletilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Ancak;
1- Akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmadığı saptanan sanığa yükletilen suça ilişkin tüm kanıtlar gösterilip tartışıldıktan sonra, suçun kanıtlanması halinde TCK'nın 32/1 ve 57. maddeleri uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunması, kanıt bulunmaması halinde ise beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın ne şekilde söz konusu suçu işlediği tartışılıp açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
2- Hakkında TCK'nın 57/1. maddesi uyarınca güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Yasanın 57/2. maddesi uyarınca ''sanığın yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkemece serbest bırakılmasına karar verileceğinin'' belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
