MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dairenin 27/09/2017 tarihli iade kararları gereği yerine getirilmemiştir. Şöyle ki, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yapılan orman tahditi, 2. madde uygulaması, 2/B madde uygulaması ve ilgili çalışmalara ilişkin tüm evrakların getirtilmesi gereğine değinildiği halde, dosyaya celpedilen evraklar çekişmeli taşınmazı göstermediğinden denetlenememiş, keza getirtilecek evraklar ve orman tahdit haritaları ile birlikte keşifte dinlenen fen ve orman bilirkişilerden ek rapor alınmasına değinildiği halde ek rapor alınmamış, nedenine ilişkin açıklama da yapılmamıştır. Bu nedenlerle ara kararları gereğinin yerine getirilip getirilmediği bizzat mahkeme hâkimi tarafından kontrol edilerek;
Dava Orman Yönetimince kesinleşmiş tahdite dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasıdır. Mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş ise de;
1) Yörede ilk olarak hangi tarihte orman tahditi yapıldığı, hangi tarihlerde hangi orman kadastro çalışması (2. madde, 2/B madde, aplikasyon, düzeltme ve benzeri çalışmalar) yapıldığı, taşınmaz orman tahditine konu edildiyse hangi tarihli orman kadastro çalışmasına konu edildiği denetlenemediğinden; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 ve 6831 sayılı kanunlara göre yapıldığı anlaşılan ilk orman tahdidi ile 1744, 2896, 3302 ve 3373 sayılı kanunlara göre yapılmışsa aplikasyon, orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamalarına ilişkin ayrı ayrı işe başlama, çalışma, işi bitirme tutanakları ile sonuçlarının ilanına ilişkin askı ilan tutanaklarının, taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösteren ilk orman tahdit harita örneğinin, aplikasyon ve 2/B madde uygulama harita örneklerinin orijinallerinden çekilmiş onaylı, renkli örneklerinin Orman Yönetiminden getirtilmesi,
2) Dosya kapsamında bulunan 02/06/2015 tarihli orman bilirkişi raporunda taşınmazın orman sayılmayan yer olduğunun tespit edildiği belirtildiği halde, Ekindeki ‘Ek no.1’ başlıklı orman tahdit haritası ile irtibatlı krokide taşınmazın orman sınırları içinde kaldığının görüldüğü, yine 12/06/2015 tarihli fen bilirkişilerin müşterek imzalı rapor ve krokisinde taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığının belirtildiği ve müşahade edildiği, orman bilirkişi raporunun anlatımı ve ekindeki krokiler arasında uyumsuzluk/çelişki bulunduğu, keza taşınmaz orman tahditinde orman sınırları içinde kalıyorsa, hangi tarihli tahditte orman sınırları içine alındığının belirtilmediği bu yönüyle de raporların eksik olduğu anlaşılmakla ve eksiklik ve çelişkilerin giderilip Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde bilirkişilerin raporlarını açıklamaları ve eksiklikleri gidermeleri gerektiğinden, 1 nolu bentte yazılı orman tahditine ilişkin tüm evraklar ve haritalar geldikten sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ve 22/2-a uygulama paftası, haritaları ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa 2/B madde uygulaması ve aplikasyon haritalarındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle ve taşınmaz orman tahditinde orman sınırları içine alınmış ise hangi tarihte orman sınırları içine alındığı, daha sonra yapılan çalışmalara konu edilip edilmediğinin de açıklandığı, kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 28/05/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.