Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/769
Karar No: 2018/4015
Karar Tarihi: 28.05.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/769 Esas 2018/4015 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dava, davacının 20 yılı aşkın süredir nizasız fasılasız malik sıfatıyla kullandığı fındık bahçesi niteliğindeki taşınmazın orman niteliğiyle tespiti sonrası tapusunun iptali ve kendi adına kayıt ve tesciline ilişkindir. Mahkeme, davacının lehine karar vererek taşınmazın bir kısmının davacı adına tapuya kayıt ve tescil edilmesi yönünde hüküm kurmuş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, mahkeme kararını onamış, davacı tavzih talebiyle mahkemenin kararında taşınmazın cinsinin yazılmadığı gerekçesiyle taşınmazın fındık bahçesi olarak tavzih edilmesini istemiştir. Mahkeme, tavzih kararıyla kısmen düzeltme kararı vererek taşınmazın fındık bahçesi olarak davacı adına kayıt ve tescil edilmesi yönünde hüküm kurmuştur. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir ve 3402 sayılı Kanun gereğince yapılan ve 25/08/2011-26/09/2011 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu bulunmaktadır. Kanun maddeleri: 3402 sayılı Orman Kanunu, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi.
20. Hukuk Dairesi         2018/769 E.  ,  2018/4015 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVALILAR : Hazine - Orman Yönetimi

    Taraflar arasındaki davada verilen tavzih kararının Yargıtayca incelenmesi davalılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği, ... köyünde bulunan taşınmazı fındık bahçesi olarak nizasız fasılasız malik sıfatıyla 20 yılı aşkın süredir kullandığını, ancak; yörede yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın orman niteliği ile tespiti yapılan 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazın içine alındığını ileri sürerek, bu kısmın tapusunun iptali ile taşınmazın kendi adına kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
    Mahkemece davanın kabulü ile, 107 ada 1 nolu orman parsel içinde kalan 23.10.2012 tarihli fen bilirkişilerinin rapor ve ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 3667,87 m2 yüzölçümündeki yerin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13/05/2015 tarih ve 2015/4899 – 4149 E.K. sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. Karar kesinleşmiştir.
    Davacı 26/11/2015 tarihli tavzih talebiyle kararda taşınmazın cinsinin yazılmadığından dolayı infaz edilemediğini, bu nedenle taşınmazın fındık bahçesi olarak tavzih edilmesini istemiştir. Mahkemece 22/12/2015 tarihli tavzih kararıyla hükmün “1. Bendinin 2 . Paragrafının "Trabzon ili, Dernekpazarı ilçesi, Gülen köyü 107 ada 1 nolu orman parseli içerisinde kalan taşınmazın fen bilirkişileri Mustafa Şahin ve Fatih Yıldırım tarafından imzalı 23/10/2012 rapor ve ekli krokisi uyarınca (A) harfi ile gösterilen 3667,87 m2"lik kısmının fındık bahçesi olarak davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, " şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, tavzih kararı davalılardan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
    Yörede 3402 sayılı Kanun gereğince yapılan ve 25/08/2011-26/09/2011 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu bulunmaktadır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 28/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi