Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, 04.01.2001 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrası önce yaralanıp, daha sonra ölen hak sahibi eşe yapılan tedavi giderlerinin 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi gereğince davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Ayrıntıları Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 29.06.2005 tarih ve 2005/10-390 E. ,2005/431 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, rücu davalarında faiz başlangıç tarihleri, gelirler için onay, diğer giderler ve bu kapsamda tedavi giderleri için sarf ve ödeme tarihleridir.
Davacı Kurum, trafik kazası sonucu ölen haksahibi eşe yapılan tedavi giderlerinin sarf ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş olup; Mahkemece, davanın kabulüne karar verildiği halde, yasal faizin dava tarihinden itibaren başlatılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendindeki “dava tarihi olan 10.08.2010 tarihinden” ibaresinin silinerek, yerine, “ayrı ayrı ödeme tarihlerinden” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.