MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.06.2019 gün ve 439-237 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Dosyanın incelenmesinde, yargılama aşamasında davacılardan ...’in... 1. Noterliğinin 09.05.2018 tarihli azilnamesi ile, diğer davacılar ...,...ve ...’nin ise ...3.Noterliğinin 05.03.2019 tarihli azilnamesi ile vekilleri olan Av. ....’yı vekaletten azlettikleri, daha sonra davacılardan ...’in... 3.Noterliğinin 13.02.2019 tarihli vekaletnamesi ile avukat ...’i vekil olarak tayin ettiği, yine davacı ...’in annesi olan davacı ... adına vesayeten 08.04.2019 tarihli vekaletname ile Av. ...’i vekil olarak tayin ettiği, vekaletnamenin ekinde yer alan... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/668 Esas - 2013/96 Karar sayılı ve 22.11.2017 tarihli ek kararı ile ...’a vasi olarak atanan ...’ın vasiliğinin kaldırılmasına ve ...’ın vasi olarak atanmasına karar verildiği, ne var ki bu dava için verilmiş husumete izin kararının dosyada yer almadığı, öte yandan davacılar ... ve ... tarafından Av. ...’in vekil olarak tayin edildiğine ilişkin vekaletnamenin de dosya içerisinde bulunmamasına rağmen gerekçeli kararın tüm davacıların vekili olarakAv. ...’e tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacılardan ...’ya davacı ...’in vasi atanmasına ilişkin dosyada TMK 462.maddesi uyarınca vasiye vesayet makamınca bu dava için husumete izin verilip verilmediği tespit edilerek, var ise husumete izin kararının evrakına eklenmesi;
Ayrıca davacılar ... ve ...’a gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, yine davalının vekilinin temyiz dilekçesinin tüm davacılara tebliğinin sağlanması, katılma yolu ile temyiz süresinin beklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.