MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı 258 parsel sayılı taşınmazını oğulları olan dava dışı...ve ..."ın kendisine karşı uyguladıkları darp ve cebir sebebiyle 03/06/2014 tarihinde oğullarının eski dostları ve komşuları olan dava dışı ..."ya satış yolu ile devrettiğini, dava dışı İhsan tarafından ise çekişme konusu taşınmazın 23/07/2014 tarihli satış işlemi ile davalıya temlik edildiğini, yapılan işlemlerin gerçek iradeyi yansıtmadığını ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, davacının eşi ve kızları olan asli müdahiller davanın kabulüne karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazı davacıdan değil, dava dışı ...’dan iyiniyetli olarak satın aldığını, davacı ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, kendisini ve çocuklarını tanımadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile asıl dava ve asli müdahale davasının reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve asli müdahiller vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve asli müdahillerin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, aşağıda yazılı 25.50 TL. bakiye onama harcının asli müdahillerden alınmasına, 30/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.