İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/4935 Esas 2019/869 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4935
Karar No: 2019/869
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/4935 Esas 2019/869 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir itirazın iptali davasında, davanın reddine karar verildi. Kararın temyiz istemi reddedildi ve temyiz harcı iade edilmeyecekti. Kararda, 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının 01.01.2015'ten itibaren 2.080 TL'ye çıkarıldığı belirtiliyordu. Ayrıca, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece karar verilebileceği gibi, Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddedilebileceği vurgulanmıştı. Kanun maddeleri olarak ise, 5219 sayılı Kanun ve 5236 sayılı Kanun ile birlikte HUMK'nun 427. ve 440. maddeleri yer almaktaydı.

3. Hukuk Dairesi 2017/4935 E. , 2019/869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK"nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01. 2015 tarihinden itibaren 2.080 TL"ye çıkarılmıştır.
Hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.