Muğla Ceza Kararları - 5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10096 Esas 2021/11905 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10096
Karar No: 2021/11905
Karar Tarihi: 06.10.2021

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10096 Esas 2021/11905 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında 5015 sayılı Yasaya muhalefet iddiasıyla açılan dava sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak karar EPDK'ya tebliğ edilmeden kesinleştirilmiştir. Sanık daha sonra mühür bozma suçu işlediği için önceki hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Sanığın eyleminin 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve suçtan doğrudan zarar görenin EPDK olduğu belirtilmiştir. Bununla birlikte, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara belirtilen kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin başlamadığı ifade edilmiştir. Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı bulunmuştur. Ancak suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve en son savunmanın alındığı tarihten itibaren 8 yıllık zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığı için davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5015 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/10096 E. , 2021/11905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5015 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 24.10.2008 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın EPDK"ya tebliğ edilmeden 03.11.2008 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 15.02.2011 tarihinde işlediği mühür bozma suçu nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise EPDK olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 24.10.2008 tarihli hükme yönelik EPDK"nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından kesinleşmemiş karara dayanarak Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi"nce sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 24.10.2008 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.