MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2019 tarih, 2019/725 (E) ve 2019/697 (K) sayılı kararı; sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. Maddeleri gereği 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin 30/09/2020 tarih, 2020/113 (E) ve 2020/1638 (K) sayılı "istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri gereği 5 yıl hapis cezasına dair" kararı


TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30/09/2020 tarih, 2020/113 (E) ve 2020/1638 (K) sayılı kararının sanık müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı
tarafından 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İlk derece mahkemesinin sanık hakkında ..."e yönelik TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri gereği verdiği 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri gereği 5 yıl hapis cezasına karar verilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2015 tarih, 2014/1231 Esas, 2015/395 Karar sayılı 27.04.2015 tarihinde kesinleşen TCK"nin 265/1, 62, 51. maddeleri gereği hükmolunan 7 ay 15 gün erteli hapis cezası bakımından UYAP üzerinden yapılan kontrolde, TCK"nin 51/3 maddesi gereğince 1 yıllık denetim süresi belirlendiği, cezanın 27.04.2016 tarihinde infaz edilmiş sayıldığı, TCK"nin 58/2-b maddesindeki 3 yıllık sürenin 27.04.2019 tarihinde dolduğu, anılan 3 yıllık süre geçirildikten sonra inceleme konusu suçun 15.09.2019 tarihinde işlendiği, açıklanan nedenle tekerrüre esas alınamayacağı, tekerrüre uygun başkaca kayıt da bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki 2 numaralı bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Sanığın eylemi sonucu mağdurun birden çok iç organda harabiyet (mide ön ve arka tarafında kesi, barsaklarda birden çok kesi, omentumda kanama) batın içi kanama nedeniyle hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaralandığına dair iddia ve kabule göre; 5237 sayılı TCK"nin 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler gereğince temel cezanın tayininde üst sınıra yakın ceza belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30/09/2020 tarih, 2020/113 (E) ve 2020/1638 (K) sayılı "istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair " kararının CMK"nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/2-b maddesi gereğince “... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.