Esas No: 2022/8766
Karar No: 2022/8906
Karar Tarihi: 13.09.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/8766 Esas 2022/8906 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Dava, alacak talebinden kaynaklı olarak yapılan yargılama sonucunda ilke derece mahkemesince kısmen kabul edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Dairemize yapılan temyiz başvurusu sonrasında temyiz edilen miktarın kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir. Davalı vekili ise, İlk Derece Mahkemesince karar altına alınan toplam miktarın kesinlik sınırının üzerinde olduğunu belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve temyiz incelemesinin yapılmasını talep etmiştir. Ancak, Dairemizce verilen kararda bir maddi hata saptanmadığı ve 7036 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay’a yapılan karar düzeltme isteminin reddi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanunlar ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) \"Hükmün tashihi\" kenar başlıklı 304 üncü maddesi ve 7036 sayılı Mahkemeleri Kanunu’nun (7036 sayılı Kanun) 7 nci maddesinin üçüncü fıkrasıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 13.....2022 tarihli ve 2022/7288 Esas, 2022/7459 Karar sayılı kararı ile temyize konu edilen miktarın Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesi ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; İlk Derece Mahkemesince karar altına alınan toplam miktarın kesinlik sınırının üzerinde olduğu belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve temyiz incelemesinin yapılmasını talep etmiştir.
Davalı vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir :
" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu’nun (7036 sayılı Kanun) 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 6100 sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümleri, ... mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.
6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı ve 7036 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ... mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
