MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ...’nin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
24/11/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 25/12/2014 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Birleşen iki dosyanın iddianamelerinde, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nın 265/3. maddesi uygulanarak, CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcsının temyiz nedenleri yerinde görülerek, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.