Esas No: 2022/8471
Karar No: 2022/8918
Karar Tarihi: 13.09.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/8471 Esas 2022/8918 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Taraflar arasındaki alacak davasında İlk Derece Mahkemesi davanın reddine karar vermiş, ancak davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince önceki karar kaldırılmış ve davanın yeniden görülmesi için dosya İlk Derece Mahkemesine gönderilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kaldırma kararı sonrasında yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar vekilleri kararı istinaf etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi başvuruları ayrı ayrı esastan reddetmiştir. Davalılar vekilleri ise Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını temyiz etmiştir. Ancak, miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde ise aynı Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilir. İlgili davada davalılar tarafından temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, davalılar vekillerinin temyiz dilekçeleri, temyiz edilememe nedeniyle reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362, 352/1-b ve 366. maddeleri.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : .... Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın davanın yeniden görülmesi için İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince kaldırma kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Davacısının 31.03.2018 tarihinde emeklilik nedeniyle ... sözleşmesinin sona erdiği ve hükmün ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılan işbu davada Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hüküm altına alınan ve davalılar tarafından temyize konu edilen miktar 7.221,64 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalı Sayfan Yemek Üretim Tesisleri ve Tic. Ltd. Şti.'ye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
