Esas No: 2022/7869
Karar No: 2022/8899
Karar Tarihi: 13.09.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/7869 Esas 2022/8899 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı ve davalı arasındaki alacak davası sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davanın kısmi olarak kabul edilmesine karar verdi. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurularının esastan reddine karar verdi. Daha sonra, Dairemizin uyulan bozma kararı gereğince tesis edilmiş İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verildi. Davalı taraf, bilirkişi raporlarında maddi hatalar olduğu iddiasıyla kararın kaldırılması ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması için başvurdu. Ancak, Daire kararında maddi hata saptanmadı ve karar düzeltme istemi reddedildi. Kararda; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Hükmün Tashihi başlıklı 304. maddesi ile 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7. maddesi hakkında bilgi verildi. Karar oybirliğiyle alındı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ile davalı Bakanlık vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 16.03.2022 tarihli ve 2022/2062 Esas, 2022/3510 Karar sayılı kararı ile uyulan bozma kararı gereğince tesis edilmiş İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı Bakanlık vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; bilirkişi raporlarının genel anlamda dava konusu ... müfettişi raporunu doğrular mahiyette olduğunu, tanık beyanlarına göre davacının davasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bilirkişi raporunda belirtilen fazla çalışma saatleri ile müfettiş raporunda belirtilen fazla çalışma saatlerinin uyuşmadığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen diğer sebeplerle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.
Davalı Bakanlık vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir :
" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu’nun (7036 sayılı Kanun) 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 6100 sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümleri, ... mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.
6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 7036 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ... mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı Bakanlık vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı Bakanlık vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
