Ankara Ceza Kararları - Nitelikli öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2118 Esas 2018/2992 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2118
Karar No: 2018/2992

Nitelikli öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2118 Esas 2018/2992 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, nitelikli öldürme suçundan sanık ... hakkında verilen 18 yıl 4 ay hapis cezasına yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetti. İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilerek karar verildi. Kararın gerekçesinde TCK'nun 82/1-d, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddelerine atıfta bulunuldu.
TCK'nun 82/1-d maddesi, \"nedeniyle ya da failin kasten birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet vermesi durumunda, fail hakkında müebbet hapis cezası verilir\" hükmünü içerir. 29/1 maddesi ise \"eylemin; töre, kanun, nizam veya kamu düzenine aykırı olması veya kaçınılmaz bir sebeple gerektiği hallerde suç hâli hariç olmak üzere, eylemi işleyenin kusurunun olmaması hâlinde fiil suç olmaz\" hükmünü kapsar. 62. madde, \"hapis cezasının ihlali\"ni düzenlerken, 53/1-2-3 maddeleri de \"kasten öldürme\" suçunu tanımlar. 63. madde \"Nitelikli kasten öldürme\", 54. madde ise \"ceza miktarının belirlenmesi\" hakkındadır.

1. Ceza Dairesi 2018/2118 E. , 2018/2992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin, sanık müdafiinin istinaf yoluna başvurması üzerine; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 11.04.2017 gün ve 2017/532 esas, 2017/502 sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararının sanık müdafii tarafından suç vasfına, alt sınırdan ceza tayini gerektiğine yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle, bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.04.2017 gün ve 2017/532 esas, 2017/502 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 25/06/2018 günü oybirliği ile karar verildi.